兩者區(qū)別如下：

1、責(zé)任和義務(wù)針對(duì)主體不同：責(zé)任是針對(duì)特定當(dāng)事人而言的。直接因果聯(lián)系的。通常具有強(qiáng)制性。義務(wù)是針對(duì)一般人員而言的。非直接因果聯(lián)系的。通常是自愿執(zhí)行；

2、責(zé)任和義務(wù)的概念不同：責(zé)任是指份內(nèi)應(yīng)作的事，如沒(méi)有做好份內(nèi)應(yīng)做的事是沒(méi)有盡好責(zé)而不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)過(guò)失；責(zé)任可有報(bào)酬也可無(wú)報(bào)酬；責(zé)任集責(zé)權(quán)利于一體，帶有強(qiáng)制性。道德義務(wù)一般不受特定角色的制約，盡義務(wù)是無(wú)條件的，是以犧牲為前提的，靠自覺(jué)自愿，沒(méi)有約束力，盡義務(wù)是高層次的道德行為，可以說(shuō)責(zé)任是行為主體對(duì)特定社會(huì)關(guān)系中定在任務(wù)的自由認(rèn)識(shí)和自覺(jué)的服從。義務(wù)是主體在道德理想支配下自由選擇為善的應(yīng)然行為。責(zé)任和義務(wù)往往被人們互相替代使用。責(zé)任是指一個(gè)人因?yàn)闆](méi)有履行或完全履行自己的義務(wù)而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的后果。這個(gè)定義對(duì)義務(wù)和責(zé)任做出區(qū)分，義務(wù)是責(zé)任存在的前提條件，但責(zé)任本身不是義務(wù)，而是義務(wù)的轉(zhuǎn)化形態(tài)。義務(wù)人不履行或者不完全履行義務(wù)時(shí)，該項(xiàng)義務(wù)就轉(zhuǎn)化成了責(zé)任；

3、義務(wù)與權(quán)利是相對(duì)應(yīng)的。義務(wù)的履行即為權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。義務(wù)的違反即發(fā)生責(zé)任；

4、責(zé)任和義務(wù)在法律上不同：法律責(zé)任為違反法律義務(wù)的當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的法律后果。法律義務(wù)是指法律規(guī)定的法律關(guān)系主體應(yīng)該這樣行為或不這樣行為的限制和約束；法律責(zé)任是指行為人由于違約行為、違法行為或者由于法律規(guī)定而應(yīng)承擔(dān)的某種不利的法律后果；

5、責(zé)任和義務(wù)的分類(lèi)不同：義務(wù)又稱(chēng)社會(huì)責(zé)任，直接社會(huì)義務(wù)。責(zé)任分為法律責(zé)任，道義責(zé)任，虛擬責(zé)任，家庭責(zé)任，理性責(zé)任和社會(huì)責(zé)任。