接修一臺萬利達MC-210A電磁爐，不能正常使用，拆蓋檢測FUSE 12A保險管爆炸，IGBT擊穿，裝上這兩個元件后，串燈泡測試基本正常，后坐鍋加熱至水開，由于是全新估計用戶插座有接觸不良，交代用戶更換插座并交付使用?？墒堑诙煊脩粲炙蛠恚收犀F(xiàn)象全部相同，換上同型號元件后，測量“三電壓”(5V、18V.310V下同)都正常，并測量LM339和LM393各腳電壓都與萬利達廠部售后給出的正常數(shù)據(jù)基本一致。LM339 各腳電壓見表1，LM393各腳電壓見表2。

在檢測時只有驅(qū)動管的基極(即LM339 13腳電壓0.46V略偏高，按電路(圖1)進行分析，靜態(tài)時此點電壓應(yīng)該在0.1V左右，是什么原因?qū)е麓它c電壓升高呢?其一是LM339，其二是驅(qū)動管，代換LM339和兩只驅(qū)動管后電壓不變，PCB板也沒油污，檢修一時無路可走，無奈查看其他品牌電磁爐圖紙，發(fā)現(xiàn)其驅(qū)動管的上偏置電阻大部分都是4.3k~5.6k， 而萬利達機卻只有2k，原以為工人插錯元件，經(jīng)核對電路圖確實是2k，是設(shè)計人員的失誤還是元件的離散性，本人無從考究，從這個靜態(tài)電壓0.46V偏高的狀態(tài)來看，已接近上驅(qū)動管導(dǎo)通電壓的臨界點，電磁爐工作時在雜散電場的作用下，可能會上升到0.6V左右，達到了上驅(qū)動管的導(dǎo)通電壓，而同步電路剛好又跟不上，這個驅(qū)動管就不能截止，IGBT管必定擊穿，這也是屢爆IGBT管的一個原因。

把驅(qū)動管的上偏置電阻從2k改為5.6k，電壓也從0.46V降低到0.12V，以為萬事大吉交付用戶使用，第二天用戶又把它送過來，現(xiàn)象同上次-樣燒保險和IGBT管，看來真正的元兇并非只是驅(qū)動管的基極電壓，肯定還有另外的原因本想退款放棄維修 ，又有點不甘心(前期投入和故障根源沒查清)，此時再度進行檢測:“三電壓”正常，LM339和LM393各腳電壓都與廠部售后給出的正常電壓基本一致， 也對PCB焊盤做細致的檢查沒有虛焊，對所有的電阻和電容器逐個進行檢測都沒有發(fā)現(xiàn)問題，于是對LM339和LM393做如下甄別檢測:
LM393:分別對③腳和⑤腳對地短路，同時測量①腳和⑦腳電平能從高電平變?yōu)榈碗娖?，說明LM393正常。
LM339:首先在START(啟動端)，用導(dǎo)線直接連到電源的5V上，然后分別對⑤腳、⑨腳、11腳加上5V的電平，同時測量②腳、14腳、13腳電平，能從低電平變?yōu)楦唠娖?斷開⑦腳，同時測量①腳電平能從高電平變?yōu)榈碗娖?，說明lM339也正常。到此確實沒能找到有器質(zhì)性損壞的元件。

進一步分析電路，發(fā)現(xiàn)檢鍋信號PAN不是取自同步電路，而是由LM393的U2A完成，加上售后提供的同步電壓端⑧腳1.46V和⑨腳1.43V反偏-0.03V以為正常，可查閱很多電磁爐圖紙，此同步端取樣電壓應(yīng)正偏0.2V左右才能保證脈沖同步(即⑨腳比⑧腳高0.2V)，可是萬利達這款機型的PAN信號不是取自同步電路，并且同步電路不正常時還能檢鍋，從而容易導(dǎo)致IGBT管擊穿。本著這個分析，遂對同步電路參數(shù)進行如下修改:把R9或R12其中一個從原來的510k改成430k;R14從原來的10kI改成4.7k，改后⑨腳高于⑧腳0.2V，符合電磁爐同步電路的要求，在自己家開機試用兩周時間沒燒IGBT管才交給用戶使用，一段時間后回訪，機器未再燒過IGBT管了。

小結(jié):對于PAN不是取自同步電路的電磁爐，燒IGBT管要特別注意同步電路的檢測。不能太依賴廠家提供的電壓數(shù)據(jù)、要根據(jù)電磁爐的工作狀態(tài)來檢測相關(guān)的電壓，發(fā)現(xiàn)不正常、在檢測不到有器件質(zhì)性不良元件時，可以對電路參數(shù)做適當(dāng)?shù)男薷?，使其達到正常工作狀態(tài)。
電壓比較的快速判斷:通過改變輸入端正、反向電壓(若原來正向就把它改成反向，通過接地或接5V)，測輸出端電平是否改變，來判斷電壓比較器是否正常。